Ar mūsų mintys yra materialios? Ar mūsų ketinimai įgyvendinami, norai iš tikrųjų? Ar įmanoma gauti tai, ko norite iš gyvenimo, jei tik apie tai galvojate, įsivaizduokite, įsivaizduokite? Ir jei įsivaizduojate kažką blogo (pvz., Savo mirtį), ar tai reiškia, kad tai atsitiks?
Panašūs klausimai prasidėjo masinėje sąmonėje su „populiariosios esoterikos“ atsiradimu (ši frazė iš dalies yra oksimoronas) knygų ir filmų skaičiumi (pavyzdžiui, filme „The Secret“), kuriame nurodomas „patrauklumo įstatymas“. Ne, tai ne apie gravitacinę sąveiką, kuri yra vertinama fizikoje. Šis principas „New Age“ filosofijoje (terminas, jungiantis naujas religines, mistines tradicijas) teigia, kad visos mūsų mintys gali įvykti. Kitaip tariant, pagal šį "įstatymą" tai, ką mes manome, turėtų pasirodyti tikrovėje: vizualizuoti dviratį, ir po kurio laiko visata "suteikia" mums tik dėl to, kad atstovavome dvejopą transportą mūsų protuose .
Tikėjimo į materialines mintis privalumai ir trūkumai
Ar mintys yra materialios? Pabandykime išsiaiškinti. Prieš atsakydamas į šį klausimą norėčiau kreiptis į praktinį tokios tikėjimo poveikį. Aš visada domisi tiksliai tam tikrų žmonių įsitikinimų naudojimu, nei jų „tiesos“ ar „apgaulės“ klausimu. Jei tam tikros idėjos (religinės, dvasinės, pasaulietinės) padeda žmogui gyvenime, paverčia jį laimingais ir nekelia žalos kitiems, tai, kad jie gali būti „klaidingi“, man nereiškia daug. Pavyzdžiui, pagrindinė žmogaus religingumo problema man yra ne tai, ar Dievas egzistuoja, ar ne, bet ar tikėjimas aukštesne būtybe gali padaryti asmenį laimingu ir harmoningu, nepriklausomai nuo to, ar egzistuoja ar nėra didesnės būtybės.
Argumentai "už":
Ar gali žmogus tikėti minčių reikšmingumu?
(Nuo šiol aš atsisakau termino „materialinės mintys“, nes ji neatitinka nagrinėjamos problemos konteksto. Faktiškai mintys gali būti „materialios“, pavyzdžiui, jūsų kompiuteryje esantis failas yra visiškai materialus subjektas: magnetizuotų sričių rinkinys standžiajame diske, koduojamas į pačių įrenginių seką ir nulius, taip pat jūsų mintys gali turėti medžiagos pagrindą elektros signalų pavidalu, kurie taip pat yra „koduojami“ jūsų žąsis. Tai geriau kalbėti apie "įsikūnijimas minties iš tikrųjų" arba, kraštutiniais atvejais, jų "materializavimo").
Taip, mano nuomone, tikėjimas į gravitacijos įstatymą ir bandymai ją pritaikyti realybei gali būti naudingas, net jei šis įstatymas neveikia, kaip apie tai praneša „New Age“ atstovai. Sutelkiant dėmesį į tikslą, pasitikėjimas jos įgyvendinimu yra labai svarbus žmogui, siekiant jų tikslų, net jei visata yra visiškai abejinga jo ketinimams. Jei norite pereiti prie tikslo, kurį norite pateikti, jį reikia pateikti. Nebus nieko paslaptingo, kad vėliau toks tikslas „įvykdys“. Bet kokio judėjimo pagrindas yra ketinimas, ir tai nenuostabu.
Be to, tam tikros psichologinės prielaidos gali sudaryti geranoriškos ar „duodančios“ visatos vaizdą arba, priešingai, neteisingą ir „atimantį“ žmogaus suvokimą, bet daugiau apie tai šiek tiek vėliau.
Nėra jokių abejonių, kad vizualizacija gali būti naudinga, net jei nėra „patrauklumo teisės“.
Suvart:
Bet ar toks įrenginys gali būti žalingas? Taip, ir dabar aš jums pasakysiu.
1 problema: taip pat įvyksta neigiamos mintys.
Šis straipsnis paskatino rašyti daug skaitytojų komentarų ir klausimų, kurie parodė, kad kai kurie žmonės gali būti įkvėpti ir motyvuoti tikėjimu į patrauklumo įstatymą, kiti gali sukelti susirūpinimą. Tokie žmonės, sužinoję apie šį „įstatymą“, pradeda galvoti: „jei mūsų mintys bus realizuotos, tai taip pat turi atsitikti visi blogi dalykai, kuriuos nuolat galvoju apie“.
Kai kurie mano skaitytojai kenčia nuo lėtinio nerimo, nerimo, depresijos ir panikos priepuolių. Nenuostabu, kad tokios „neigiamos“ mintys virsta į galvą. Ir sužinoję apie patrauklumo įstatymą, jie pradeda bijoti šių minčių. O kas atsitinka dėl to? Mintys pradeda pasirodyti dažniau ir tampa dar baisesnės.
Tai yra neigiamų minčių mechanizmo logika: kuo bijo ir atsispirsite, tuo stipresni jie tampa.
2 problema: mes kaltinamės dėl visų problemų.
Kai kurie traukos įstatymo idėjos kritikai sako, kad šis principas netiesiogiai teigia, kad visi nemalonūs įvykiai (nelaimės, katastrofos) įvyksta dėl žmonių kaltės, sudarančios kaltės kompleksą. „Tavo kaltė, kad su jumis atsitiko nelaimingas atsitikimas.
3 problema: daugiau, daugiau pinigų!
Kitas trūkumas yra labiau tikėtina, kad apskritai nepatvirtinamas patrauklumo įstatymo buvimas, bet kaip šis principas yra vertinamas šiuolaikinėje populiarioje ezoterijoje, kaip ir filmas „The Secret“. Šio įstatymo taikymo galimybės šiame paveikslėlyje sumažinamos daugiausia dėl materialinių prekių ar savanaudiškų tikslų pasiekimo: pinigų, galios, įtakos, brangių namų, automobilių. Mintys yra „materialios“, bet ne visai tokios filmo kūrėjai. Jei mes dalyvaujame tik materialinių prekių vizualizavime, tai dar labiau mus skausmingai apsėstai pinigais, turtu, mūsų egoizmo ugdymu.
Kyla abejonių ir neaiškumų dėl šios problemos. Todėl ketinu atlikti nedidelę patrauklumo teisės teorijos analizę ir atsakyti į neatidėliotinus ne tik žmonių, kurie nerimauja dėl neigiamų minčių pasekmių, klausimus, bet ir tuos, kurie nusprendė naudoti vizualizaciją, kad pasiektų gyvenimo tikslus.
Patrauklumo teisė mokslo požiūriu
Nepaisant to, kad populiarūs patrauklumo teisės šaltiniai nuolat nurodo „mokslą“ ir „autoritetingus mokslininkus“ (kaip dar kartą daroma filme „Paslaptis“), traukos įstatymas neturi nieko bendro su kvantinės fizikos ar smegenų tyrimais. , taip pat kitiems tikroviškiems mokslo pokyčiams. Visos tokios nuorodos į mokslą yra manipuliavimas faktais ir neteisingų išvadų dėl esamos mokslinės medžiagos kūrimas.
Kiekvienas gali savarankiškai patikrinti šį pareiškimą, jei jis šiek tiek laiko skiria šių „mokslinių faktų“ peržiūrai, pavyzdžiui, „Wikipedia“. Apskritai, darbo su informacija informacijos šiuolaikiniais laikais problema yra ta, kad dėl informacinių medžiagų, knygų, leidinių, filmų gausos žmonės nustojo kalbėti apie pirminius šaltinius. Jie vertina krikščionybę tik kritikuodami krikščionybę už krikščioniškų kritikų autorystę, pasaulio istoriją, kritikuodami įvairių konspiratorių ir paslapčių istoriją, mokslinius atradimus pseudotyrinių filmų ir pan.
Jei norite sužinoti, pavyzdžiui, apie kvantinę fiziką, rekomenduoju skaityti populiarius šaltinius, tiesiogiai susijusius su mokslu, versti savo pasiekimus į paprastą ir suprantamą kalbą visiems.
Patrauklumo teisė dvasinės patirties ir religijos požiūriu
Mes sužinojome, kad patrauklumo įstatymo tiesa yra tiesiog savanoriškas „populiarių ezoterikos“ medžiagų autorių priėmimas. Šio įstatymo poveikis (tokia forma, kuria juos pateikia šie autoriai) negali būti nei įrodytas, nei paneigtas, kaip ir bet kokia savavališka prielaida, kuri viršija tiesioginę patirtį.
Tačiau tik todėl, kad „minčių materializavimas“ yra už mokslo ribų, būtų visiškai teisinga kategoriškai atmesti šį principą. Todėl kitas dalykas, į kurį kreipiamės, yra dvasinės, mistinės tradicijos. Be abejo, iš tokių tradicijų 100% nebus galima teigti ar paneigti šio įstatymo veikimą, nes jų taikymas taip pat dažnai viršija patirties ribas. Nepaisant to, mes galime sužinoti apie įsitikinimų atsiradimo ypatumus minčių įsikūnijime, taip pat šio „įstatymo“ patikimumą religiniuose sluoksniuose nuo analizės, kurią pateiksiu toliau.
Tikėjimas traukos įstatymu negali būti vadinamas senovės apraiškomis. Pirmą kartą toks įstatymas buvo žinomas apie mistinius, okultinius apskritimus XIX a. Pabaigoje - XX a. Pradžioje judėjimo „Naujas mąstymas“ kontekste. Tada New Age filosofai kreipėsi į jį, maitindami šią idėją „kvantine mistika“, abstrakčiomis spekuliacijomis, pagrįstomis fizikos atradimais.
Kiek žinau, senovės religinėse tradicijose, tiek masinės apraiškos tendencijose, tiek siauroje mistinėje prasme tokios idėjos niekada nebuvo pristatytos, nepaisant to, kad jų arsenale jie sukūrė vizualizavimo metodus. Budizmo praktikoje šio principo buvimas tyliai buvo atmestas.
Galų gale, kai kurios iš šių praktikų apima jo paties mirties vizualizavimą, be kita ko, išsamiai. Jei budistai tikėjo, kad tokiu būdu jie atneš savo mirtį, jie to nedarytų. Budistai mano, kad gimimas kaip žmogus yra neįtikėtinas, labai retas laimė, nes tik žmogus pagal savo idėjas gali pasiekti išlaisvinimą nuo kančių, kurių netgi dievai negali. Mažai tikėtina, kad tokie žmonės skubės į „kitą pasaulį“ (arba kitą atgimimą), kai karmos įstatymas gali nukreipti juos į vabzdžių, paukščio, kūną, o tada vėl turite laukti neišmatuojamų įsikūnijimų, kol jie galės išbandyti savo laimę ir ateiti į didžiausią žmogaus organizme.
Suprantu, kad nuėjau į slidžią šlaitą, bandydamas vertinti patrauklumo įstatymo idėją, remiantis jos nebuvimu senovinėse ir autoritetingose religijose. Tačiau, pirma, senovės religinės praktikos yra senovės dėl priežasties. Antra, ši maža analizė leido mums suprasti, kad „patrauklumo įstatymas“ ne tik netaikomas moksliniams tyrimams, bet ir „nedidelis“ netgi tarp mistikų ir religijos!
Tai, kad žmonių bendruomenė tiki jos egzistavimu, neįrodo, kad įstatymas tikrai egzistuoja. Pasaulyje yra daug „absurdiškų“ įsitikinimų šiuolaikiniam žmogui: kai kurios laukinės gentys gali manyti, kad fotografavimas ir veidrodis atrodo blogai. Kodėl niekas to nebijo? Tikriausiai dėl to, kad jie nesukuria filmų.
Kodėl kai kurie žmonės mano, kad mintys yra materialinės?
Taigi, sužinojome, kad „traukos įstatymas“ nėra įsišaknijęs moksle ar netgi tradicinėse religijose. Tai naujų, madingų ir filosofinių tendencijų rezultatas, pakartotas filmuose ir knygose, kurios gali būti sukurtos tik komerciniais tikslais.
Kai kurie šios idėjos kritikai mato jo patrauklumą tuo, kad, priimdamas jį, žmogus iš esmės atleidžiamas nuo poreikio veikti, daryti įtaką jo gyvenimui, kurti ir keisti. Viskas, ką jums reikia padaryti, tai sėdėti ir vizualizuoti.
Bet asmeniškai turiu dar vieną prielaidą dėl psichologinės priežasties manyti, kad minčių įsikūnijimas. Dabar apie tai pasakysiu.
Jei kalbame apie mane, netikiu patrauklumo įstatymu (vėlgi, tokia forma, kokia ji yra populiariose medžiagose šiuo klausimu). Nemanau, kad, padedant vizualizuoti reiškinį, galite tiesiogiai sukelti jo išvaizdą realybėje. Kartais dvasiniam darbui vizualizuoju savo pačių mirtį. Kaip matote, gyvas).
Ar noriu pasakyti, kad mintys visai neįvyksta ir neturi jokios įtakos realybei? Ne iš tikrųjų. Mintys yra labai svarbios. Bet tai yra didelė, didelė tema, vertinga atskiram straipsniui, čia paliesiu tik kraštu.
Kažkas gali man pasakyti: „Patrauklumo darbų teisė! Ką aš įsivaizduoju ir vaizduojau, yra įkūnijama mano gyvenime!“ arba „Visata reaguoja į mano norus, palanki man!“.
Mano nuomone, toks požiūris kyla iš vienos įdomios psichologinės savybės. Dabar pateikite pavyzdį.
Praėjusį lapkritį, kai gyvenau Indijoje, namo, kuriame mes buvome, nuomos terminas prasidėjo: kiti žmonės, kurie iš anksto užsakė namą, turėjo judėti, o mano žmona ir aš turėjome ieškoti naujų būstų. Mes apžiūrėjome kelis namus, kuriuos indėnai perdavė turistams, ir galiausiai apsigyveno vienoje labai gražioje ir švarioje versijoje. Bet prieš tai, kai galėtume sugriauti mūsų džiaugsmą nuo namų apšaudymo, mes, nusivylę, supratome, kad padarėme klaidą, kurios negalima nustatyti. Po vietinių tradicijų mes sumokėjome 4 mėnesius ir negalėjome vėl ieškoti kitų būstų.
Kai mes pirmą kartą pažvelgėme į šį namą, mes nejaučėmės, kad jis stovėjo šalia paties kelio ir netgi savo ruožtu. Kelias mums atrodė apleistas: žiūrint, niekas nepraėjo. Tik vėliau paaiškėjo, kad stebėjome apgyvendinimą ramioje pietų metu. Beveik iš karto po mūsų atvykimo garsiai signalizavo apie automobilius, motociklus, autobusus. Indai labai „bibikaty“, be to neįmanoma važiuoti siaurais Indijos keliais, užtvindytais chaotiškais srautais. Ypač mėgsta pervažiuoti posūkiuose, kad nebūtų avarijos besiartinantis automobilis, kuris, pasukdamas, seka ilgesnį lanką ir gali būti lengvai pasiekiamas artėjančioje juostoje. Ir mūsų namai stovėjo ant lenkimo. Pirmadienio 5 val. Ryte mus pabudo mažas ir riedantis autobuso ragas, kurį lydėjo indų muzika, kuri, kaip įprasta, dažnai groja iš salone esančių garsiakalbių. Šis įvykis išoriniame pasaulyje išpūstas sąmonės netekusiu mastu tam tikros visuotinės nelaimės mastu: atrodė, kad milžiniškas kruizinis laivas plaukė pro namus, baisėdamas kaiščius su griaustiniu signalu!
Kai mes atsikėlę ir turėjome pusryčių, o signalai nesumažėjo, supratome, kad mes „gavome“ visus 4 mėnesius. Na tada.
Netrukus nuėjau apžiūrėti aplink namą: kažkas sakė, kad yra trumpas kelias į vandenyną, einantis per ryžių laukus. Ir koks buvo mano nustebinimas, kai atrado labai vaizdingą ir tylų lauką vos keli šimtai metrų nuo namo! Nenuostabu dėl to, kad keletą savaičių praleidome nepavykusius bandymus sukurti vaizdo įrašą „BEZ PANIC“ kurse ir nerado ramios vietos, kuri mane jau nusivylė.
Frazėje „Ramioje vietoje Indijoje“ jau prieštaraujama: triukšmas yra visur. Tai yra arba vargšai, ir visur esantys triukšmingi vaikai, arba smalsūs indai, kurie nuskaito į rėmą ir tūkstančius kitų trukdančių veiksnių. Tai yra kaimo vietovė, todėl jūs negalite paslėpti nuo triukšmo namuose: ožkos sumuojasi, karvės žudo. Net jei jie to nedaro, tuomet beveik visada dainuoja induistų šventyklos, o mečetės yra pakviestos į maldas kelis kartus per dieną su garsiomis ir ilgomis dainomis.
Štai kodėl buvau taip nustebęs, kad pamačiau šį ramią ir vaizdingą lauką, be to, tai buvo labai arti namų. Buvau labai laimingas ir net nuoširdžiai pradėjau galvoti apie tai, kaip visata mane myli. Turėjau stiprią pagundą manyti, kad ji „norėjo“, kad aš pasiektu šį kursą, verčiant mus rasti naują namą šalia galbūt vienintelės ramios vietos rajone!
Bet tada supratau, kad galiu visiškai kitaip vertinti. Visą dėmesį galėčiau skirti diskomfortui, susijusiam su namuose esančių automobilių triukšmu, skundžiuosi, kad aš negaliu atsipalaiduoti ir gauti pakankamai miego, kad tinkamai įrašytumėte kursą. Tada vietoj draugiškos, geranoriškos visatos norėčiau pamatyti žiaurų likimą, kuris mane bausdavo visais būdais.
Mūsų požiūrių ir įsitikinimų reliatyvumo teorija
Galų gale, viskas priklauso tik nuo priimto koordinatės taško! Yra žmonių, kurie anksčiau gyveno ant neigiamo ir mato jį kaip pasiteisinimą dėl savo rūpesčių. Jiems atrodo, kad jie gyvena blogoje šalyje, apsuptyje blogų žmonių, kurie neleidžia jiems vystytis ir gauti iš gyvenimo, ko jie nori. Tokiems žmonėms pasaulis aplinkui yra sielvarto ir problemų sluoksnis, kuris sukelia kliūtis kiekvienai įmonei. Jiems net gali atrodyti, kad likimas juos baudžia. Ir jai, jų nevilties viršūnėje, jie visada yra gydomi retoriniu: „Kas tai yra man?“.
Есть другие люди, которые, наоборот, стараются видеть во всем положительное и учиться на своих ошибках. Такие люди цепляются за каждую возможность, которую предоставляет им жизнь, а когда у них что-то не получается или случается беда, они из этого пытаются извлечь ценный урок на будущее. Им кажется, что вселенная всегда им помогает, а если и посылает беды, так это только для того, чтобы чему-то научить, соответственно, помочь!
Оказавшись в одной и тоже ситуации, люди обоих типов извлекут совершенно противоположные выводы! Попав в больницу с тяжелой, но не смертельной травмой, человек первого типа будет думать, как ему не повезло, как судьба с ним тяжело обошлась. Время в больнице он скорее всего проведет в недовольстве и стенаниях. Человек же второго типа, наоборот, будет полагать, что ему очень повезло. Потому что он еще живой!
Он может извлечь из ситуации ценный урок, например о том, что жизнь нужно еще больше ценить, раз ее может отнять несчастный случай. Пока он будет лежать в постели, они не будет зря тратить время: он станет читать, размышлять. И когда у него благодаря вынужденному тайм-ауту возникнет отличная идея, способная изменить его жизнь, он может начать думать, что судьба его специально поместила в такие условия, так как ему помогает.
Может быть, сама по себе судьба безличностна и в ней отсутствуют всякие закономерности, она никого не вознаграждает и не наказывает. Но определенные психологические особенности заставляют одних людей видеть во всем наказание, а других, наоборот, награду. Вполне возможно, что именно из таких установок и родилась вера или в "закон притяжения" или в божественное провидение.
Более того определенное мировоззрение может вполне иметь свое материальное воплощение.
Люди, которые умеют с улыбкой на лице преодолевать трудности, сохраняя оптимизм, как правило, более успешные в жизни, чем те, которые постоянно зацикливаются на негативе.
Даже когда смотришь на них со стороны, кажется будто они подвержены невероятному везению, что они получают все чего захотят, как будто вселенная своей щедрой рукой одаривает их бесконечными благами, тщательно прислушиваясь к любому их желанию. Но в действительности дело в другом.
Какие-то люди получают желаемое не в силу какого-то волшебного "закона притяжения", а лишь потому, что правильный образ мыслей приводит к правильным действиям, а эти действия ведут к благоприятным последствиям. И именно действие этого обыденного закона принимается некоторыми людьми за милость вселенной.
(Опять же, когда я говорю "правильные" мысли или действия, я имею в виду те мысли или действия, которые приводят к хорошему результату и несут пользу. Я не говорю об этом в том смысле, что якобы одни мысли "истинны", "правдивы", а другие ложны. Истина и ложь - понятия относительные, их не всегда можно четко определить, да и часто бывает, что не нужно. Просто есть такие убеждения и взгляды, которые полезны для человека, для его счастья и развития, а есть те, которые нет. И вот эта польза намного более поддающееся оценке явление, чем истинность.)
Действительно, наши мысли могут оказывать влияние на реальность, воплощаясь в ней либо в виде замечательных побед, либо в форме горьких поражений, но не в силу таинственного "закона притяжения", как мы в этом убедились.
Чем на самом деле страшны страшные мысли?
Я не думаю, что страшные мысли о смерти, о болезни, о несчастных случаях могут просто материализоваться. Одно из исследований, проведенных в Канаде, показало, что почти каждого человека посещают тягостные, негативные навязчивые мысли: о смерти, о насилии в отношении близких, о сумасшествии, о сексуальных извращениях и т.д. и т.п.
Это люди, которые ездят с вами в метро, ходят на работу, сидят в кафе за столиком, мило беседуя! В этом нет ничего ненормального. Каждому человеку это приходит в голову! Но почему подобные «кошмары» не сбываются, раз существует "закон притяжения?"
Не пугайтесь, ничего страшного не произойдет, только потому что какие-то люди сняли псевдонаучный фильм о мудрой вселенной, которая только и занимается тем, что читает наши мысли и материализует их в реальности. Если бы было так, почти каждый мужчины бы ходил сейчас в обнимку с супер моделью, которую страстно визуализировал в своих сексуальных фантазиях, будучи подростком.
Тем не менее, из этого вовсе не следует, что негативные мысли никак не сказываются на нашем самочувствии и не формируют реальность вокруг нас.
Очень упрощенно и грубо это можно объяснить, обратившись к нейрофизиологии и психологии. Существует такой режим работы мозга как default mode network. Этот режим в основном активируется, когда человек ничем не занят или просто размышляет о чем-то. Все хаотические мысли, ассоциации, которые приходят вам в голову по дороге работы с домой и есть проявление работы этого режима. Как объясняет Роберт Райт в своих лекциях о психологии и буддизме, когда данная сеть активна, вам ум как бы "подкидывает" идеи, мысли для обдумывания, как будто доставая их из ящика. Эта функция была создана эволюцией для того, чтобы вы ничего не забыли, даже в минуты покоя и отдыха вспоминая о вещах, которые являются важными. Как же определяется, что важно, а что нет, ведь в режиме работы default mode network ум просто как будто произвольно подкидывает вам пищу для размышлений не различая разницы между глобальными вселенскими вопросами и всяким ментальным мусором, который не имеет никакой практической ценности?
А определяется это исходя из вашей реакции и времени, которое вы уделяете обдумыванию каких-то вещей. Те мысли, которые вы отбрасываете, как не имеющие важность чаще всего не возвращаются. А те, которым придаете значение, на которые реагируете эмоционально, ваш ум расценивает как важные и неотложные, поэтому он вновь и вновь будет доставать их из темного ящика вашего сознания.
Из этого следует три важных вывода:
- Вы не несете ответственность за то, что думает ваш ум. Он может "подкидывать" вам какие угодно мысли.
- Чем сильнее мы реагируем на какую-то мысль, тем чаще она будет приходить. Своей эмоциональной реакцией мы как будто расчищаем дорогу для следующего ее появления. Мы говорим нашему сознанию: "пожалуйста, не делай так, чтобы эти мысли приходили! Они такие ужасные! Вдруг они сбудутся!" Но оно на самом деле оно понимает это следующим образом: "это важно, напоминай мне об этом каждый раз, когда я остаюсь наедине с собой".
- Именно в силу этого люди, которые подвержены беспокойству никак не могут избавиться от этих мыслей. Они с давнего времени привыкли беспокоиться, привыкли придавать своим мыслям чрезмерное значение, тем самым заставляя их возвращаться вновь и вновь. А это негативно сказывается на их жизни, работе, отношениях. Только такие последствия и можно назвать материальным воплощением этих мыслей. И только реакция на эти мысли делает возможным это воплощение.
Следовательно, чтобы избавиться от этих мыслей нужно перестать на них реагировать, необходимо перестать бояться их возвращения, в конце концов избавиться от потуг их подавить, выкинуть из головы, как нежелательные.
Не пугайтесь, эти мысли не сбудутся. Если они пришли, то они пришли, встретьте их с распростертыми объятьями, но не обращайте на них внимания. Покажите своему сознанию, что они для вас не важны, чтобы оно перестало демонстрировать вам картины смерти и страдания, поняв, что такое кино вам не интересно. Если вы не реагируете на эти мысли, то они остаются совершенно безобидными, никак не влияя на реальность и на ваше настроение.
Научиться не реагировать на мысли можно несколькими способами, например, обучившись практикам, которые развивают внимание и осознанность, например, медитации, как формальной, так и неформальной. При помощи правильного применения техники медитации человек может научиться управлять своим умом и буквально выбирать о чем думать, а не позволять уму выбирать это за него.
Заключение
Нельзя стать обладателем всего того, что вы пожелаете иметь только посредством того, что вы будете визуализировать это сидя на диване. Действительность не спешит одаривать вас разными благами не потому, что вы неправильно визуализируете. А потому что не правильно действуете и имеете не правильный взгляд на вещи. Пессимизм и уныние не способствуют жизненному успеху, уж поверьте мне.
С другой стороны вряд ли наши кошмары сбудутся только из-за того, что мы их визуализируем. Но, как мы убедились, именно страх перед осуществлением этих мыслей и заставляет их возвращаться.
В задачу этой статьи не входило полностью отрицать влияние мыслей на внешнюю реальность. Да, они могут на нее влиять, но не так, как об этом стали говорить в последнее время в связи с популярностью фильма Секрет и книг Зеланда.
Наше восприятие, наши мысли, наши оценки задают точку координат, изнутри которой мы смотрим на реальность.
Также как в физике, время и пространство зависят от наблюдателя, реальность тоже может принимать очертания наших убеждений и ожиданий для нас самих. Кто-то видит в проблемах проявление злого рока и вселенской несправедливости, а другой видит в них возможность, напутствие и заботу вселенной.
Выбрать, чем станет вселенная для вас, можете только вы! Когда человек ясно представляет свои цели, когда он смотрит на проблемы как на жизненные уроки, а на каждого человека, встречающемся на его пути, как на учителя, тогда он делает правильный выбор, тонко чувствуя реальность, подлаживаясь под нее в одних случаях, изменяя ее в других. И тогда он сам создает вселенную вокруг себя, которая отвечает его желаниям, планам и целям. Мы становимся тем, куда направлено наше внимание. Если оно направлено на негатив, мы сами становимся негативом. Если мы фокусируемся на положительных аспектах реальности, то и реальность для нас становится более положительной, а мы более счастливыми. «Если долго смотреть в бездну - бездна отразится в тебе». Но это уже тема отдельной статьи.
