Neseniai perskaičiau Stanfordo universiteto, Carol Duke, psichologijos profesoriaus nuostabią knygą. Originalioje knygoje vadinama „Mąstysena: nauja sėkmės psichologija“ („Mąstymas (požiūris): nauja sėkmės psichologija“). Rusijos vardas buvo išverstas kaip „Lankstus sąmonė“. Turiu pasakyti, kad man tikrai patiko ši knyga. Šiame straipsnyje pateikiama knygos apžvalga ir kai kurie paaiškinimai bei papildymai, susiję su pagrindiniu šio darbo turiniu.
Rašto pabaigoje parašiau keletą mano minčių, kurios sukuria ir paaiškina autoriaus idėjas. Todėl tikiuosi, kad šis postas bus įdomus ne tik tiems, kurie ketina skaityti knygą, bet ir tiems, kurie ją perskaitė.
Pagrindiniai knygos klausimai
Carol Duke savo knygoje atsako į šiuos klausimus:
- Ar visi žmonės yra gimę su gamtos savybėmis (intelektu, jėga, kūrybiškumu, charakterio bruožais) vieną kartą ir visiems laikams, ar šios savybės gali būti pakeistos gyvenime?
- Kai kurie žmonės mano, kad talentingi asmenys neprivalo stengtis užsiimti veikla, kuri yra talento srityje. Atrodo, kad viskas šiems žmonėms suteikiama lengvai ir lengvai. Ir jei jie turi dėti pastangas, tai reiškia, kad jie nėra pakankamai talentingi. Ar tai tikrai?
- Daugelis žmonių mano, kad žmogus be talento yra pasmerktas būti pralaimėtoju. Ir nesvarbu, kiek jis stengiasi, nesvarbu, kokias pastangas jis daro, jis amžinai išliks talentingų luckies šešėlyje ir niekada nebus toks sėkmingas, kaip jie yra. Ar ši nuomonė yra teisinga?
- Kokie žmonės iš tikrųjų pasiekia didesnę sėkmę savo karjeroje, šeimos santykiuose, sportuose, asmeniniame tobulėjime: tie, kurie tiki savo įgimtų savybių nekintamumu (nesvarbu, ar jie yra „genijus pagal prigimtį“, ar žmonės, kurie yra įsitikinę savo natūraliais talentais) tie asmenys, kurie tiki, kad asmeninės savybės gali būti plėtojamos, nesvarbu, kokie gebėjimai yra šie žmonės?
- Kaip įtikėjimas nepastoviomis žmogaus savybėmis veikia žmogaus psichologiją? Koks yra skirtumas tarp asmens, turinčio požiūrį į jo savybių vystymąsi, ir žmonių, turinčių požiūrį į tai, kad savybės jiems suteikiamos nekintančioje formoje? Kaip skirtingi požiūriai gali paveikti sėkmę, asmeninį gyvenimą, savęs suvokimą, reakciją į kritiką, požiūrį į kitus žmones?
- Kaip savyje, savo vaikams, kolegoms, studentams, tiems asmenybės požiūriams, kurie reaguoja į asmenybės raidą ir įgimtus talentus, vystytis?
Įrengimas ant tam tikro ir įrenginio augimo
Atsakydamas į šiuos klausimus, autorius pristato dvi pagrindines sąvokas: diegimą ant konkretaus ir įrenginio augimo. Žmonės su realybės diegimu galvoja sau: „Aš esu tai, ką esu, negaliu keisti, visos mano savybės yra iš anksto nustatytos.“ Žmonės, turintys augimo požiūrį, mano, kad „gali būti sukurtos bet kokios savybės. Asmuo nėra tas, kas jis yra, bet ką jis tapo!“.
Dažnai yra vieta, kurioje gali būti mišrus įrenginys. Pavyzdžiui, kai kurie žmonės yra įsitikinę, kad intelektas gali būti vystomas, bet kūrybiniai sugebėjimai negali būti. Arba atvirkščiai.
Savo straipsnyje, mitte 1 - aš negaliu save pakeisti, rašiau, kad pavojingiausia žmogaus klaida yra tikėjimas, kad asmenybė mums suteikiama nuo gimimo, ir mes negalime jos daryti jokiu būdu. Aš parašiau, kad žmonės, turintys tokį įsitikinimą, nesinaudoja savęs vystymosi galimybe, nes jie tiesiog netiki tokia galimybe.
Todėl jie išlieka savo „natūralaus vystymosi“ lygiu, o žmonės, turintys augimo požiūrį, vystosi ir tampa laimingesni ir sėkmingesni, nes žino, kad gali būti tobulinamos asmeninės savybės, o charakteris gali būti keičiamas.
Savęs tobulėjimo, dvasinio savęs tobulėjimo pagrindu yra tikėjimas savo paties potencialo plėtojimu kita kalba, daugiausia dėmesio skiriant augimui. Nenustatant savęs vystymosi augimo yra tiesiog neįmanoma.
Štai kodėl viename iš pirmųjų straipsnių rašiau, kad kiekvienas gali patys keistis. Joje priminiau, kaip tai, ką aš galiu padaryti sau asmeniu, kurį aš visada norėjau, pakeitė mano gyvenimą!
Visos mano idėjos, kurias galite pasakyti, auga iš augimo, noro vystytis ir asmeninės metamorfozės. Už šios sąrankos šios idėjos neturėtų prasmės.
„Kodėl tobulėti, kodėl medituoti, tapti geresniu ir laimingesniu, jei negalite pakeisti savo asmenybės?“ - Daugelis žmonių gali galvoti.
Manau, kad tokie argumentai yra labai pavojingi, nes atima žmonėms geriausias galimybes. Tačiau, perskaitęs Carol Duke knygą, supratau, kad jos nustatymas tam tikra prasme yra daug pavojingesnis, nei maniau anksčiau!
Pasirodo, kad nustatymas ne tik trukdo jūsų sėkmei ir tobulėjimui, bet ir suteikia jums mažiau pasitikėjimo savimi, veltui, sudaro galimybę nesugebėti tinkamai įvertinti ir suvokti kito kritikos. Nustatydami jį tam tikrame sugadina jūsų santykius, karjerą ir laimę.
Žmonės, turintys įdiegimą tam tikru, paprastai:
- Blogai kontroliuojamos emocijos
- Bijo gedimų
- Jie sabotuoja ilgalaikius tikslus, nes stengiasi patenkinti trumpalaikius norus.
- Jie negali tinkamai įvertinti savo stiprybių ir trūkumų.
- Nesėkmės versle
- Pavydas
- Nežinau, kaip tinkamai suvokti kritiką
- Nesukurkite
- Priklauso depresijai ir lėtiniam nepasitenkinimui
- Priklauso nuo sėkmės
- Daugelis jų yra pateisinami
- Kaltinkite kitus žmones dėl jų nesėkmių. Jie negali prisiimti atsakomybės už save
- Bijo keisti
- Jie negali susidoroti su meilės santykių problemomis. Santykiai dažnai nesumažėja.
- Negali atleisti
- Kenčia drovumas
- Rasti džiaugsmą žeminant kitus žmones
- Išplatinkite savo įrenginius savo vaikams, pavaldiniams, studentams
Šios savybės gali būti nustatytos nustatant nustatytą. Tiesa, tai nereiškia, kad bet kuris asmuo, turintis šį įrenginį, turės tokių savybių. Be to, tai nereiškia, kad šie trūkumai sukelia tik tam tikrą įrenginį. Nemanykite, kad žmonės, turintys augimo požiūrį, yra visiškai laisvi nuo šių trūkumų. Bet tarp jų ir įdiegimo tam tikroje vietoje yra didelis ryšys.
Jei perskaitėte knygą, jūs suprasite, kad žmogaus tikėjimas individo nepakeičiamais, įgimtais talentais gali sukelti nemalonių pasekmių.
Nustatymas ant konkretaus yra žmogaus žmogaus supuvęs pamatas, dėl kurio jūsų „aš“ yra nestabili ir trapi, silpna ir priklausoma. Be to, įrengimas augimui yra stipri parama jūsų pastatui, todėl jis yra stiprus ir leidžia augti!
Genijaus prakeikimas
Kažkas, skaitantis šį sąrašą, manys, kad šie blogai yra tik daugybė žmonių, kurie yra natūralūs, o genijus nekelia didelių talentų, net jei jie netiki, kad galima pakeisti asmenybę.
Knygos autorius paminėja daugybę įtikinamų pavyzdžių, kaip sėkmė ir tikėjimas savo genija sugriovė didelius sportininkus, politikus ir verslininkus, net jei šie žmonės iš tikrųjų turėjo puikių gebėjimų!
Aukštas savęs suvokimas, kritika, nesėkmės baimė, nenoras plėtoti ir dėti pastangas yra susiję su įrenginiu tam tikru. Ir būtent šios savybės sugriovė tikrai talentingus ir galingus žmones į gedimų bedugnę. Supratimas apie jų natūralų geniją sukėlė galvą ir užmiršo, kad gyvenime, norint kažką pasiekti, nepakanka vien tik genijus ar talentas, bet jūs turite daug dirbti. Įsišaknijęs arogancija, asmeninio unikalumo pojūtis, pranašumo pojūtis tapo daugelio talentingų žmonių prakeikimu!
Priešingai, Carol Duke kalba apie žmones, kurie vaikystėje niekada neparodė didelių talentų, bet tapo išskirtiniais žmonėmis. Ir tai yra ne tik vidutiniškumas, kuris tada su krauju, ir sugebėjo pasiekti tam tikros sėkmės, kuri yra prieinama tik tikriems genijams ir talentams. Tai tikrai žinomi menininkai (lentynos), sportininkai (Muhammad Ali, Michael Jordan - garsiausias pasaulyje krepšinio žaidėjas!) Ir verslininkai.
Kas būtų manęs, kad Michaelas Jordanija nebuvo auksinis vaikas, kuris iš lovelės į krepšį jau mesti „tris rodykles“. Jis neparodė išskirtinių pasiekimų vaikystėje. Ir, kaip jis pats pripažįsta, visas jo puikus karjeros rezultatas yra sunkus darbas dėl savęs ir ilgas nesėkmių sekimas.
Tekstas pripildytas įvairių žinomų žmonių gyvenimo pavyzdžiais. Trūkumas yra tai, kad knyga greičiausiai buvo parašyta amerikiečių skaitytojams. Todėl šie pavyzdžiai dažnai siejasi su Amerikos futbolo ar beisbolo lygos nacionaliniais herojais, amerikiečių verslininkais, ty žmonėmis, kurių Europos ar Rusijos skaitytojas niekada negirdėjo.
Tačiau dėl to manau, kad šie pavyzdžiai nėra mažiau atskleidžiantys.
Autorius įrodo, kad intelektas, charakteris ir net kūrybiniai sugebėjimai gali būti vystomi! Ir daugelis žmonių, kurie laikomi „genijais“, iš tikrųjų turėjo sunkiai dirbti, kad taptų tuo, ką jie tapo.
Kodėl įrengimas tam tikru faktu daro tokį mirtiną poveikį žmogaus gyvenimui ir pobūdžiui? Kodėl ji nutraukia karjerą ir naikina likimą? Aš parašiau klausimus ir faktus, tačiau nepateikiau atsakymų ir paaiškinimų.
Visus paaiškinimus rasite šioje knygoje, ir aš jums labai rekomenduoju jį perskaityti.
Jei būtų mano valia, aš priverstų ją suteikti mokyklų ir universitetų mokytojams, treneriams ir tėvams, kad šie žmonės nustotų įsižiebti į jaunąją kartą pražūtingą tikėjimą į asmeninių savybių nekintamumą.
Manau, kad šios knygos išskirtinis socialinis vaidmuo gali būti labai naudingas tiek asmeniui, tiek visai visuomenei.
Knygos dorybės
Knyga lengvai ir greitai skaitoma, nepaisant to, kad ji yra gana didelė. Kalba, teksto struktūra, pavyzdžių naudojimas - viskas daroma labai aukštu lygiu. Kai aš perskaičiau, bandžiau suprasti puikią autoriaus minčių raidos logiką, kad galėčiau pagerinti savo rašymo įgūdžius.
Taip pat turėčiau atkreipti dėmesį į puikų vertimą, kuris perteikė nuostabią šios knygos kalbą.
Pavyzdžiui, mano žmona mano, kad knyga buvo užvaldyta, ir jai atrodė, kad jame buvo per daug pavyzdžių, ir jie vėl ir vėl kartoja tik pagrindines Carol Duke idėjas.
Negaliu su juo sutikti, kad suvokus pagrindinę teksto idėją, ji tampa nuobodu skaityti toliau. Bet, pirma, kiekviename pavyzdyje kažką naujo, šviežio ir lengvai nuskaito knygą. Autorius vengia tiesioginių pasikartojimų.
Antra, nematau nieko blogo, kai dar kartą parodysiu idėjas, kuriomis grindžiama knyga, idėjas, kurios neabejotinai yra svarbios ir reikšmingos. Vis dėlto tai nėra matematikos vadovėlis, o knyga - ne abstrakčios tiesos, kurios pakanka išgirsti vieną kartą prisiminti.
Knygoje kalbama apie dalykus, kuriais grindžiamas individo pagrindas. Ir tam, kad žmogus galėtų pereiti nuo katastrofiško įrenginio prie vieno į naudingą augimo įrenginį, nepakanka pasakyti jam, kad augimo įrenginys yra kietas ir naudingas.
Kaip sako pats autorius:
„Nėra lengva atsisveikinti su kažkuo, kurį jūs laikėte savo savimi daugelį metų, kuris tarnauja kaip savęs pagarbos šaltinis. Ypač sunku jį pakeisti įrenginiu, kuris skatina jus atidaryti rankas susitikti su tuo, ką visada suvokiate kaip grėsmę su sunkumais, kova, kritika ir pralaimėjimu “
Kitaip tariant, ne visada lengva atsikratyti įrenginio. Aš nesakau, kad augimo rinkinys turėtų būti įtrauktas į monotoniškus pasikartojimus. Autorius paprasčiausiai pritaiko mūsų požiūrių vaidmenį iš skirtingų gyvenimo pusių: nuo santykių, iš karjeros pusės, nuo vaikų auginimo pusės, nuo sporto žaidimo pusės, nuo draugystės pusės. Ir kiekviename iš šių aprašymų pateikiami pavyzdžiai.
Tai padeda skaitytojui su savo gyvenimu susieti knygos pavyzdžius ir giliau suvokti destruktyvų įrenginio vaidmenį tam tikru ir su šiuo supratimu pereinant prie jo įrenginių keitimo. Paskutinis knygos skyrius vadinamas „kaip pakeisti diegimą“. Bet, mano nuomone, pačios knygos skaitymas jau yra diegimo pakeitimas!
Netgi perskaičiau šią knygą, aš nustojau tikėti į įgimtąsias savybes ir charakterio nepastovumą. Bet nepaisant to, aš vis dar labai norėjau jį perskaityti, sužinojau daug naujų dalykų. Be to, tai bus įdomu ir naudinga žmonėms, kurie tiki, kad negali patys keistis ir pasinaudoti visais šio įsitikinimo kartais.
Kad neapsiribotų tik knygos peržiūra, aš, kaip pradžioje pažadėjau, norėčiau papildyti ir plėtoti kai kurias autoriaus mintis ir šiek tiek apie savo gyvenimo pavyzdžius.
Knygų papildymai
Depresija
Viename iš skyrių autorius rašo apie ryšį tarp įrenginio ir tam tikros depresijos. Atliekant tyrimus dėl depresijos patyrusių studentų elgesio, jie nustatė, kad mokiniai, turintys prielaidas, kenčia nuo sunkesnių depresijos formų nei mokiniai, turintys požiūrį į augimą. Kodėl
Studentai iš pirmojo rinkinio (nustatymas ant konkretaus) nuleido rankas, kai depresija juos viršijo. Jie nustojo lankyti paskaitas ir mokytis, o liko namuose, kur jie pasidžiaugė savo bevertėmis mintimis. Ir antrojo rinkinio (augimo) studentai išvyko į poras, sunkiai dirbo, nepaisant depresijos, taigi jie turėjo mažiau laiko kankinti ir pasigailėti (taip, šių žmonių pavyzdys, ypač jums, mano brangūs skaitytojai, kurie sako, kad depresijos metu kažkas gerai veikia „jokiu būdu“). Žinoma, tokie veiksmai palengvino depresijos simptomus.
Autorius paaiškina šį požiūrį į abiejų tipų žmonių nesėkmes.
Norėčiau dar labiau susieti požiūrį ir depresiją. Daug žmonių, kenčiančių nuo depresijos, dažnai paaiškina ligos atsiradimą savo asmenybe („Aš visada buvau pernelyg emocionalus, buvau daug susirūpinęs ir dažnai užsikabinęs“). Nėra nieko baisaus, nes aš manau, kad depresija yra ne tik prakeikimas, kuris gali nukentėti visiems, bet ir jūsų asmenybės savybių rezultatas.
Tačiau kyla pavojus, kad daugelis šių žmonių yra įsitikinę, kad jie negali nieko daryti su savimi ir būti gydomi depresija. "Aš esu toks žmogus, esu natūraliai neramus ir drovus, aš linkęs kentėti, esu melancholiškas. Taigi čia aš esu, todėl depresija visada lydės mane".
Tai žmogus, kad nustatymas yra pateiktas. Žmonės, manantys, kad simbolis gali būti keičiamas, bando tai padaryti ir dažnai pasiekti gerų rezultatų ir atsikratyti depresijos (kaip ir aš). Bet žmonės, netikintys galimybe keistis, nieko nedaryti, pečių pečių griebia ir tik žino, ką gniaužti apie tai, kaip jie yra apgailėtini.
Požiūris į kultūrą
Autorius pažymi, kaip stiprus požiūris į visuomenę ir mūsų žmonių suvokimą. Žmonės yra įpratę žavėtis kažkieno įgimtais talentais, o ne kažkieno pastangomis.
Pasakome ir susižavėjome: „jis yra genijus“, „tai yra talentas“, „žmogus iš Dievo“, kai klausomės tam tikro muzikinio kūrinio, žiūri kažkas žaisti sporto varžybose, skaityti literatūrą.
Ir kai mes taip sakome, mes net nenorime galvoti apie tai, kiek daug pastangų šis asmuo įdėjo į savo darbą, kiek nesėkmių jis patyrė prieš tapdamas tuo, ką jis dabar yra.
Ir tai yra todėl, kad norime matyti tiems, kuriuos dievina, ypatingus žmones, dangiškuosius, o ne paprastus vyrus ar moteris, kurie pelnė savo šlovę tik prakaitu ir krauju. "Jie nėra panašūs į mus, todėl juos žavisi".
Aš visiškai sutinku, kad taip atsitinka žmonių pasaulyje. Norėčiau tik šiek tiek išplėsti šią idėją kitoms mūsų kultūros idėjoms.
Nustatymas tam tikrame yra labai giliai įsišaknijęs visuomenės nuomonėje. Esu įsitikinęs, kad tikėjimas horoskopais, zodiako ženklais yra įrenginio simptomas. Netoli šio tikėjimo, tikėjimo temperamentais, psichologinių tipų, labiau pritaikytų mokslinei terminologijai, išnyko.
Kai mes sakome: „Aš esu skorpionas“, „aš esu melancholiškas“, mes skelbiame tam tikrų nekintančių savybių, kurias mums suteikė nuo gimimo, pobūdį arba prigimties valią ar žvaigždžių valią.
Todėl manau, kad horoskopai ir įvairūs psichologiniai testai, skirti nustatyti jūsų asmenybės tipą kaip kenksmingus platintojus tam tikroje aplinkoje.
Apie genijus
Autorius atsitiktinai susijęs su viena svarbia idėja, kuria noriu sustabdyti. Knygoje prasidėjo idėja, kad genijus formuoja ne tik fenomenalus įgimtus sugebėjimus, bet ir jų suvokimą su idėja, šokinėja!
Žmonės tiki, kad jei jie neteks gamtos sugebėjimų, pavyzdžiui, matematikos srityje, žaisdami šachmatais, jie neturėtų net bandyti nieko pasiekti šioje srityje.
Nors tai ne tik gebėjimai.
Bobby Fisher yra vienas garsiausių pasaulio šachmatų, buvęs pasaulio čempionas. Jis buvo labai ekscentriškas, skausmingas žmogus, todėl jis turėjo būti klasikinis genijus daugeliui žmonių, žmogus, kurio galvoje, jų nuomone, nuo gimimo buvo įdiegtas šachmatų kompiuteris.
Bet jūs žinote, ką Bobby Fisher padarė, kai paprastieji žmonės nuėjo į mokyklą ir sėdėjo klasėje? Žaidžiami šachmatai, apmokyti! А что он делал, когда эти люди выросли и обнимали девушек на задних рядах кинотеатров? Играл в шахматы, девушки его не интересовали!
Он был этим одержим, он сделал свой выбор, шахматы, а не учеба, шахматы, а не девушки! Он тренировался и работал над своей игрой целыми днями, и это позволило стать ему чемпионом мира! Что бы стало с Бобби Фишером, если бы он думал "я гений, мне не нужно тренироваться, чтобы выигрывать". Я думаю, он бы тогда не прошел дальше каких-то мелких городских соревнований.
Гениальность, как мы видим, обуславливается не только большой удачей получить в подарок от природы какой-то особенный мозг. Гений формирует упорная работа и одержимость. Способность пожертвовать многими возможностями и желаниями ради одной цели. И даже многим гениям приходится упорно трудиться, чтобы кем-то стать…
Поэтому не бросайте свои идеи и мечты только потому, что вы считаете, что природа не наделила вас выдающимися способностями. Именно упорная работа позволяет людям достигать своей мечты, а вовсе не врожденные качества. А качества развиваются в ходе этой работы.
Если вы будете развивать все свои способности, не станете сдаваться на достигнутом, то в будущем вы сможете развить в себе такие умения, о способностях к которым вы даже и не догадывались! И тогда, быть может, люди с установкой на данность скажут про вас: "какой талант", "должно быть этот человек одарен от природы"! И они даже не будут догадываться о том, что никакого врожденного дара не было, а были труд и развитие!
Развитие установки
Последняя глава книги называется "Развивайте свою установку". Глава дает хорошие советы, как можно развить установку на рост в своих детях, учениках и друзьях.
На мой взгляд, хорошим способом развить в людях установку на рост - это рассказывать им о роли труда, усилий, анализа ошибок в успехе любого начинания на чьем-то примере или на своем собственном.
В своем прошлом обзоре литературы о саморазвитии я рассказал о том, как после прочтения книги я применил прием из нее на своих соседях, которые мешали мне спать. Здесь я продолжу эту традицию и расскажу, как я попытался научить своего коллегу по работе установке на рост.
Мой коллега находится сейчас в поиске работы, но дела с этим у него идут не очень. Как мне кажется, это происходит потому, что он ленится и считает, что работа должна сама находить человека.
Несколько дней назад он стал говорить о том, что "работа никак не ищется". Я спросил: "неужели работу так трудно найти?" Мой коллега, квалифицированный молодой специалист, ищет работу в Москве и поэтому его слова вызвали недоумение у меня. Мне казалось, что проблем в поиске работы быть не должно для него.
На мой вопрос он ответил: "Может тебе найти и легко. Ты ловкий и умеешь болтать языком. А я не могу найти, потому что я не такой человек".
Вот она установка на данность в действии! Его слова можно перевести как: "есть проблема, но она в принципе нерешаема, потому что я такой человек! От меня ничего не зависит". Установка на данность лишает людей чувства ответственности и способности как-то повлиять на ситуацию. "Я такой человек, что я могу сделать?"
(Примечание 23.01.2014:Именно поэтому, на мой взгляд, установка на данность так притягательна и от нее бывает так сложно избавиться. Мне кажется, что часто многие люди верят в невозможность измениться не потому, что им это мнение навязали, а потому, что они хотят в это верить. Признание того, что все качества можно изменить, оборачивается ответственностью за все, что с человеком происходит. Раз ты можешь все изменить, значит ты за все отвечаешь, значит только ты виноват в том, что твоя жизнь сложилась так, а не иначе. У тебя была возможность изменить себя и свою жизнь, но ты ей не воспользовался. А установка на данность помогает снять эту ответственность с себя. «Я такой человек, я таким родился, мне просто не повезло, я ни в чем не виноват. Я ленивый, глупый, бездарный, что я могу с собой поделать? Поэтому я бы хотел добавить автору, что развивая установку на рост нужно также развивать чувство личной ответственности в человеке. Эти две вещи идут рука об руку»)
Сначала я объяснил коллеге, что его проблема связана не с тем, что он такой человек, а с тем, что он, возможно, что-то неправильно делает. Естественно, я не стал рассказывать про установку на данность и установку на рост, хотя накануне закончил чтение книги об установках. Вместо того, чтобы прибегать к теории, я рассказал коллеге, что, прежде чем устроится на настоящую работу, я год(!!!) ходил по собеседованиям, параллельно с этим работая на другой работе.
Я посетил собеседований 50 и сначала не получал ничего кроме отказов. Отказ за отказом. Но я постепенно набирался опыта, и мои выступления на интервью при приеме на работу становились все лучше и лучше. При этом я не ждал, пока работа найдет меня сама. В день я отправлял по несколько десятков резюме в разные фирмы. Я не просто разместил резюме и ждал, когда на него ответят.
Я советовался со знакомыми HR-ами по вопросам, как лучше это резюме составить. Я его постоянно переделывал и дорабатывал. Я менял свою тактику поведения на собеседовании и наблюдал за реакцией на мои ответы.
И мое умение говорить на собеседовании - не следствие моего таланта, а следствие опыта и труда! Если бы не опыт, если бы не мои усилия, я бы так и работал на какой-нибудь унылой работенке.
Я попытался доказать, что мои навыки не появились просто так, что у меня тоже сначала многое не получалось в поиске работы, и если мой коллега будет продолжать также пассивно ждать, когда работа к нему придет сама, то он ничего стоящего не найдет.
Если честно, мне не показалось, что мои слова возымели эффект, но если в данном случае не сработало, не значит, что это не работает вообще.
Все-таки, если вы хотите устранить установку на данность в своих детях или учениках, чаще рассказывайте им с каким трудом вам удалось развить то, что они считают вашим талантом.
Вера в людей
Установка на рост, на мой взгляд, наделяет человека верой в людей. Если человек сам верит в то, что все его успехи и достижения явились результатом вложенных усилий, а не того, что он родился каким-то особенным, то он знает, что и другие люди способны на многие успехи и изменения, если они постараются.
Человек с установкой на рост не говорит: "ты безнадежен", "ты туп", "из тебя ничего не выйдет". Он судит по людям по тому, чего они достигли благодаря своему труду, а не по тому, кем они являются от рождения. Для него люди не делятся на бездарей и гениев, посредственностей и дарований. Он видит в каждом человеке потенциал и способности этот потенциал развить.
Такой верой в людей наделил меня опыт собственных преобразований. Раз я смог измениться до неузнаваемости, исправить то, что всегда считал врожденным недостатком, почему другие люди не смогут?
Только когда я поверил в себя, я смог поверить в других людей.
Раньше я оценивал людей по тому, насколько они особенные. Я думал, что одни люди особенные, а другие - посредственности, и изменить этот предустановленный порядок никак нельзя. Теперь я считаю, что каждый человек - это средоточие возможностей, и его развитие зависит не от слепого природного или божественного произвола, который раздает людям их способности и недостатки, а от самого человека!
Из установки на рост произрастает свобода и определенность, тогда как установка на данность лежит в узах подчинения, зависимости и случайности!
